Фонтан-невидимка в Печатниках «отмоет» еще 1,5 миллиона рублей

Ранее в Печатниках украли 11 миллионов на строительстве фонтана. Его так и не построили. Но мало того, что 11 апреля 2017 года 10 депутатов от «Единой России» выделили еще 1,5 миллиона рублей на строительство этого фонтана, так еще и Главное контрольное управление города Москвы письменно заявило, что фонтан работает в штатном режиме. Попытаемся разобраться в этом театре абсурда, вранья и коррупции.

Читать далее

Фонтан-невидимка. Открываем новый сезон


Мне кажется, эпопея с фонтаном-невидимкой в Печатниках никогда не закончится. Он заработал. Но, на мой взгляд, лучше бы и нет.
Что скажете, как вам зрелище?

Народному парку в Печатниках быть


В августе на каждой своей встрече депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова врет жителям, что якобы «друзья Мотина и Навального урбанисты-любители» завалили благоустройство парка в Печатниках и из-за этого его не будет». Это полный бред, который я даже комментировать не хотел (к сожалению, таких "глупых" заявлений она делает много). Но по парку стало поступать много вопросов, в связи с этим я должен разъяснить ситуацию.

Напомню, что речь идет вот про этот «Народный парк» на Гурьянова, 83.

Нам повезло, в отличие от благоустройства площади у метро и строительства этого фонтана-уродца, на Гурьянова, 83 проект разрабатывают профессионалы. Я уже рассказывал про урбанистов из Высшей школы урбанистики, они еще 2 года назад помогали благоустраивать двор на Гурьянова, 57. Увы, тогда чиновники не позволили реализовать проект, пришлось ограничиться стандартным благоустройством. Очень подробно и наглядно это описано в этой статье (нажать)!

Эти 2 года мы постоянно пересекались с ребятами на различных форумах, конференция и других мероприятиях, направленных на улучшение инфраструктуры городов. Поэтому, когда их команде предложили разработать проект благоустройства в Печатниках, они согласились и позвонили мне. Я помог организовать несколько встреч с местными жителями непосредственно на месте, собирал отзывы и предложения в этом ЖЖ и других ресурсах.

Вот фото, на котором жителям показывают промежуточный проект и собирают их замечания и предложения:
IMG_0853

Самое смешное, что на одной из встреч Стебенкова присутствовала лично, даже камеру «Москва 24» с собой привезла.
Народный парк сайт Стебенковой

К сожалению, вместо того, чтобы заниматься делом и принимать правильные и нужные городу и москвичам законы, наш депутат Мосгордумы занимается неуставной деятельностью.

Во-первых, все муниципальные контракты разыгрываются по системе госзакупок (раньше согласно 94 фз, теперь 44). Так что ни я, ни другие депутаты не могли повлиять на результаты тендера, даже если бы захотели. Тем более, что тендер проводит государственная структура. Но нашему депутату МГД, очевидно, лень читать законы. Очень смешно, конечно, что Стебенкова считает, что я могу заставить мэрию Москвы или префектуру ЮВАО изменить условия тендера. Отмечу также, что Высшая школа урбанистики участвовала в нескольких тендерах, но выиграла только один – в нашем районе. Именно поэтому убежден, что нам повезло. А то бы сейчас, повторюсь, не только над фонтаном смеялись, но и над этим парком.

Стебенкова пишет, что якобы ВШУ – мои друзья. Это тоже глупость. Она сама приходила на одну из встреч и общалась с архитекторами. Кстати, там она доказывала жителям, что это ее заслуга – их участие. Как изменчив мир…

Уникальность подходя ребят из ВШУ – работа не в закрытом формате, как это принято у проектировщиков обычно, с предъявлением финального результата пост-фактум, когда изменить уже ничего нельзя, а попытка вовлечь в обсуждение проекта максимум заинтересованных сторон на самых начальных этапах проектирования, чтобы найти баланс интересов, уточнить мнения жителей. Чтобы финальный продукт (реализованный парк) отвечал реальным запросам тех, для кого он задуман городской администрацией, а не тем, которые они для себя считают подходящими.
uV7coE2KHp8
(на фото мы вместе с урбанистами собираем мнения жителей)

Подход команды из ВШУ очень просто: последовательно добиваться изменения к подходу к проектированию в городе. Ни я, ни урбанисты не понимают, как могут миллиардные суммы, выделяемые на благоустройство дворов, расходоваться без разработанных проектов. Все это приводит к тому, что сотрудники инженерных служб управ и подрядчики сами определяют, как будет обустроена конкретная территория. Результат мы видим каждый день – безликость города, которая идет от низкого вкуса чиновников в Управах и ГУИСах. Отсюда полная потеря связи между реальными запросам жителей и финальным результатом. Типовые детские площадки, замена асфальта третьим слоем и желто-зеленая ерунда- все это результат не столько коррупции (хотя не исключено), сколько отсутствия проектов, выполненных профессионалами. А также из-за исключения жителей из процесса обсуждения и принятия решений о благоустройстве.

Модно в последние годы обвинять муниципальных депутатов. Мол, они куда смотрят? Но постойте, депутаты также не являются профессиональными урбанистами, у них нет возможностей для того, чтобы разработать проект. Они могут лишь одобрить или «зарубить». Я, например, 2 года просил учесть в большом парке беговую дорожку и велосипедную вдоль набережной, сделать там прорезиненное покрытие или асфальт, но не плитку, чтобы можно было спортом заниматься. Толку – ноль. Меня из 14 коллег поддержало только двое.

Не спорю, проектирование парка действительно затянулось. Это долгий процесс, учитывая нашу бюрократию и период отпусков. На различных этапах возникали определенные сложности, как по вине исполнителя, так и по вине заказчика. Чаще всего это было вызвано тем, что проект – нестандартный. Например, урбанисты предусмотрели удобные, необычные лавочки. Чтобы просчитать их стоимость, нужно несколько дней. Конечно, типичный чиновник купил бы стандартные, которые везде стоят, тупо выбрав в каталоге. Но индивидуальный стиль и профессиональная архитектура как раз и нужна, чтобы каждый парк был уникальным, набережная была любимым местом отдыха и отличалась в лучшую сторону.

Вот вам еще раз для наглядности картинки было-станет (правда, уже с изменениями):
Narod_park_1
Narod_park_2
Narod_park_3
Narod_park_4
Narod_park_5
Отдельным пунктом стоят согласования во всем многообразии и путанности требований от множества инстанций. Например, один чиновник убеждал меня, что фонари в Москве можно устанавливать только одного типа. И никакие другие нельзя, а однажды руководитель ГУИСа на полном серьезе уверяла, что нельзя ставить урны с крышкой и МАФы, где горка с трубой (где желоб, по которому катаются дети, сделан в виде трубы), так как в ней могут быть спрятаны шприцы наркоманов. Чиновникам удобно, когда вместо настоящего благоустройства, вам меняют асфальт, бордюрный камень и ставят типичный детский городок.

Именно поэтому плохо, когда проект заказывается в тот же год, когда его собираются реализовывать. Так как не остается временного запаса на непредвиденные обстоятельства.
Заказчиком проекта в Печатниках является ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО». Они в курсе всего процесса проектирования, прекрасно знают где и почему не получились те или иные решения, сколько раз пришлось переделывать проект и так далее. Дирекцию в свою очередь контролирует заместитель мэра Москвы Петр Бирюков. Если Стебенкова обвиняет в чем-то меня и проектировщиков, то фактически она обвиняет заместителя мэра города.

Признаться, мне не совсем понятно, какое отношение депутат МГД имеет к этой ситуации и почему она вообще пишет что-то на этот счет. Прямая работа депутата Мосгордумы – создание законов! Попытка связать свою деятельность с участием в жизни района – чистой воды популизм. Связка конкретных изменений с принимаемыми законами должна соответственным образом и представляться. Не надо конкурировать с муниципальными депутатами в последний момент и создавать путаницу о зонах ответственности в головах избирателей. Были достижения законотворческие за время избрания – покажите и докажите, что от этого стало лучше району.
Народный парк_Стебенкова_ФБ
(Депутат Мосгордумы в своем Фейсбуке откровенно врет и хамит. Но так как она это делает всегда, люди уже не обращают внимания на это).

Данному парку не повезло – проектирование и согласование пошли не так гладко, как хотелось бы и проект до сих пор согласовывается. Конечно хотелось бы, чтобы он был быстро реализован, но не стоит путать политические амбиции власти показать быстрые действия и благоустроить годами стоявшую нетронутой территорию за один год, не озаботившись разработкой проекта заранее. Вот это как раз и свидетельствует об отсутствии как долгосрочного планирования, так и спекуляции на мнениях избирателей за счет имеющихся ресурсов.

О необходимости двухлетнего планирования и отчетности говорят уже давно. Именно отсутствие такого подхода приводит к бардаку и несогласованности в вопросах благоустройства по всей Москве. Заставляет работать управы и дирекции в режиме постоянного пожаротушения. Если бы удалось изменить необходимость закрывать все работы год в год, как есть сейчас, то осталось бы больше времени на продумываение решений и повышение качества проектов по всему городу. Именно в этом и должна заключаться работа депутата Мосгордумы – создание и продвижение законов, благодаря принятию которых москвичи будут лучше жить. Но именно этим Стебенкова особо и не занимается. Именно поэтому, на мой взгляд, она и является плохим депутатом.

И последний момент по этому парку. Бюджет на него был выделен до этапа проектирования. Представьте, что вам выделяют 38 миллионов рублей на благоустройство сложной территории, вы собираете мнения жителей (там желаний уже миллионов на 200), делаете проект, который устраивает большинство, отдаете подрядчикам. А вам говорят, что все хорошо, но на этой местности – не просто подтопления и вода не уходит (это было известно), а настоящее болото и нужен особый дренаж, иначе весь этот парк будет в грязи весной и осенью. Естественно, нужно делать, а денег-то не прибавляется, значит нужно заново менять весь проект, от чего-то отказываться, и по новой согласовывать.
Думаю, было бы правильно деньги на реализацию выделять после выполнения хотя бы предварительного проекта, а не «на глазок». Например, нанял за 300-400 тысяч архитектурное бюро (выбрал по тендеру), утвердил понравившийся проект с жителями и депутатами, затем уже объявил тендер на реализацию. Тогда всем сторонам было бы удобно, сроки бы не нарушались, а жители получали бы красивые и нужные им места для отдыха.

Чем не прекрасная была бы инициатива для депутата МГД выйти с предложением запретить проектирование и стройку для благоустройства в один год? С требованием обязательности планирования не только территориального, но и бюджетного? Выступить с инициативой подготовки стратегических документов по развитию и благоустройству отдельных муниципальных образований? Или разработать закон, обеспечивающий участие жителей в обсуждении проектов не только через процедуру публичных слушаний, но и в самом  начале проектирования? Увы, наш депутат не такой. А если вы не согласны, то знайте – вы «вонючие активисты». Именно так Людмила Стебенкова называет тех, кто с ней не согласен.

Ну а парку конечно же быть! Согласования идут своим чередом. Лучше медленно, но зато без потери качества. Чем быстро, но как с фонтаном.

PS/ Мне тут подсказали, что все проекты вдоль набережной Москва-реки еще тормозят и потому, что сейчас проходит огромный международный тендер на благоустройство. Вот тут ссылка, наш район тоже попадает в маршрут, так что, есть шанс на скорый вывод промзоны и продолжение парка.
Ниже ссылки на это:
http://archsovet.msk.ru/image/uploads/file/moscow_river_2.pdf
http://archsovet.msk.ru/competitions/moskva-reka

Фонтан откроют в воскресенье?

История с фонтаном-невидимкой набирает обороты. О фонтане можно прочитать здесь (если вдруг вы еще не в курсе).

По словам заместителя главы управы Подустовой фонтан откроют в это воскресенье (завтра). Приедет комиссия специальная на открытие, поэтому Подустова очень нервничает и переживает. На это есть причина. По документам фонтан с подсветкой и музыкальный, а для этого требуется электричество. Управа хотела подключиться к жилому дому Полбина 2, но жители возмутились. С какой это стати жители должны платить за электроэнергию? И я их понимаю. Мне же Подустова сказала, что "запитаются" они от Торгового центра (там щитовая). Но, насколько я знаю, торговый центр запретил и послал всех на 3 буквы.

Вечером в пятницу Управа опять решила подключиться к жилому дому. Жителям сказали, что только на один день, чтобы приехала комиссия, они отчитаются, а потом отключатся и больше включать не будут.

Но жители понимают, что нет ничего более постоянного, чем временное. Поэтому в пятницу там чуть драки не было: жители Полбина, 2 против тех, кто строит фонтан. Последним сказали подключаться к дому и на жителей не обращать внимания. Вот такие новости.

При этом, по прежнему тишина от Шелухина (бавший глава Управы, сейчас заместитель префекта ЮВАО) касательно расходов. 11 миллионов рублей на строительство такого фонтана — это слишком много! И мы продолжим расследование по тратам на этот фонтан.

Видео, как жители противостоят тем, кто хочет их ограбить:

АПДЕЙТ!!!! Управа заставляет запустить подрядчиков фонтан завтра, но на самом деле технологию не обманешь. Фонтан этот сложный, поэтому для того, чтобы его качественно достроить, нужно еще несколько недель минимум. Есть опасность, что сейчас подрядчиков заставят открыть его экстренно, а потом из-за этого фонтан быстро сломается. И нужно будет потрать еще много денег на ремонт. Вот такая неприятная ситуация.

P1110609

Цена фонтана-невидимки выросла до 11 миллионов рублей

Фонтан-невидимка в Печатниках не найден, зато его цена выросла уже до 11 миллионов рублей. И что-то мне подсказывает, что мы еще узнаем много нового про это чудо архитектурной мысли.

Оказывается, что управа района потратила 2,8 миллиона на бетонное основание размером 14 на 5 метров. У депутатов попросили миллион на плитку вокруг, а ГБУ «Автомобильные дороги» потратили еще 7 миллионов 150 тысяч рублей на фонтан. Я уж не знаю, тут плакать или смеяться?

На днях специальная комиссия от префектуры ЮВАО искала следы фонтана, вскрывали плитку, но так и не поняла: кто и за что заплатил, кто и почему подписал акты приемки работ, подписали ли? В общем, вопросов еще больше стало. Особенно после новых подробностей о стоимости.

Так как история явно будет иметь продолжение, напомню хронологию событий.

В мае 2013 года мэр Москвы Сергей Собянин решил предложить москвичам самим решить, чего не хватает в их районах и предложить им это исправить. Мысль отличная и правильная. Выбрали несколько экспериментальных районов, включая наш, на каждый из которых выделили 9 миллионов рублей. В каждом районе жителям предложили выбрать 3 проекта благоустройства, на каждый из которых должны были потратить 3 миллиона рублей.

Жители часто жаловались мне, что у метро «Печатники» сплошная шаурма, нелегальные бомбилы и грязь. Поэтому предложил благоустроить площадь у магазина «Сирень», так как там вход в метро, автобусная остановка рядом, магазин. В общем, очень много жителей ежедневно проходят мимо. И хорошо бы им делать это через приятную площадь, с возможностью подождать кого-то или просто отдохнуть на лавочке, ознакомиться с новостями района.
Идею поддержали в Управе района. Я, естественно, предложил привлечь профессионалов-урбанистов к проектированию данной территории. Увы, мне отказали, якобы эту работу поручили местной ячейки партии «Единая Россия». После чего я заявил, что пусть тогда они и занимаются всем проектом, а я руки умываю. Ибо архитекторов, дизайнеров и урбанистов там нет, а сам я не собираюсь рисовать и проектировать что-либо, так как в этом не разбираюсь.
Недели через 2 мне показали проект благоустройства. Вот он.
фонтан у метро-проект-схема
фонтан у метро-проект
В управе сказали, раз именно я изначально предложил проект в этом месте, то и на голосование его запускают от моего имени. Небольшой фонтан, что на картинке, лавочки, красивый информационный стенд, благоустройство – это лучше, чем ничего. Решил, что хуже не будет, и согласился.

Все эти голосования назвали умным словом «краудсорсинг». Мне кажется, в управе и префектуре не совсем понимают значение этого слова. Так как мой блог они читают, привожу здесь значение слова:
Краудсо́рсинг (англ. crowdsourcing, crowd — «толпа» и sourcing — «использование ресурсов») — передача некоторых производственных функций неопределённому кругу лиц, решение общественно значимых задач силами добровольцев, часто координирующих при этом свою деятельность с помощью информационных технологий.

Ну пусть будет «краудсорсинг», если мэру слово понравилось. Не самое плохое слово, между прочим. Вынесли проекты на голосование. При этом на сайте могли голосовать жители любых районов, а в мэрии каждому округу поставили планку: не менее 10 000 голосов! Префектура ЮВАО в свою очередь поставила планку Управе – не менее 10 000 голосов. Жители же, понятно дело, в большинстве своем ни про какое голосование не слышали. Так как на сайт управы не заходят, а объявления на подъезды так никто и не научился расклеивать (исключение – выборы, тогда сразу вспоминают, что жителей нужно именно так информировать).

Тем не менее, голосование состоялось, 3 проекта победили. Ура! Но…. Рано мы радовались.
Площадь всю перекопали, яму вырыли огромную, что людям ходить негде стало, поэтому убрали единственный зеленый островок и его в плитку закатали. Потом похолодало, дырку закрыли плиткой, заборы убрали и все рабочие ушли. А префект ЮВАО Владимир Зотов отрапортовал, что в Печатниках прошло благоустройство данной территории и построен фонтан.
Ого, подумал я, фонтан оказывается есть, а никто его не видит. Решил опубликовать фотографию в блоге, вдруг все его увидят, а я слепой просто. Но «что-то пошло не так» (с) и фонтана никто не увидел. Журналисты опубликовали несколько материалов, после чего Префект ЮВАО Владимир Зотов заявил, что это оказывается «Сухой фонтан», по новой технологии, как в Европе. А депутат Мотин, видимо, необразованный совсем, не может плитку от сухого фонтана отличить.

Что же такое «сухой фонтан»? Изучив сайты производителей фонтанов, можно понять следующее: это обычный фонтан, суть которого заключается в том, что по нему можно ходить. Струи фонтана выбиваются через решётки в асфальте, а затем вода стекает вниз, проходит очистку и снова возвращаться в фонтан. В сухих фонтанах нет чаш, поэтому купаться там нельзя. Зато по решёткам можно бегать под струями.
Например, в парке Бабушкинский построили такой фонтан за сумму около 7,5 миллиона рублей! Вот как это выглядит.

Вот тут мнение интересное про этот фонтан: http://mosprogulka.ru/blog/sukhoj_fontan_v_babushkinskom_parke/2013-07-21-134

Как я понял, главное в таком фонтане – отсутствие чаши и очистка воды. Цикл все равно замкнутый, поэтому ничего особенного в таком фонтане нет.
Такие фонтаны мне в целом нравятся. Они красивые, нестандартные, позволяют людям освежиться. Вот только у меня большие сомнения, что такой фонтан в такой вытянутой форме нужен в этом месте в Печатниках. Там оживленная площадь, люди ходят от автобусов и домов к метро. А для лавочек места не оставили – расположение фонтана крайне неудачное.
Если струи воды будут под 2 метра, то брызги наверняка будут попадать на людей, которые идут в метро. Не уверен, что им это понравится.
Смотрите, какие красивые сухие фонтаны бывают. Вот фонтан из Туапсе:
туапсе-фонтан
А вот из города Армавир:
Армавир-фонтан

После того, как я стал разбираться в этой теме, стали происходить необычные события. Чиновники начали говорить, что фонтан то готов, то не готов, то его части лежат на складе, то никаких частей нет. В общем, я уже ждал, что официальная версия пропажи фонтана будет связана с НЛО. Ну а как? Фонтан был, но прилетел ТОР и его разбил. Очень удобное объяснение, кстати!

Но префектура неожиданно решила собрать целую комиссию по поводу поиска фонтана. Рано утром 3 сотрудника префектуры, несколько сотрудников управы, 4 муниципальных депутата встретились, чтобы искать фонтан-невидимку.
проверка фонтана депутатами
— Вот же он, под плиткой, — говорила госпожа Подустова. Да-да, та самая Подустова, которая фальсифицировала результаты выборов Президента 4 марта 2012 года, но которой мы не позволили этого сделать. В какой-то момент она тогда от злости даже разорвала  бюллетень за Путина, после чего признала его недействительным, поняла, что проиграла эту схватку наблюдателям, ушла пить валерьянку и вернулась только после того, как мы все заново пересчитали и получили честные результаты. Но из-за нее тогда до 6 утра считали результаты. Тем не менее, чтобы не терять «своего» человека, ее назначили заместителем главы управы района Печатники. Но дело о фальсификации выборов на ее участке до сих пор в суде, и мы продолжаем добиваться привлечения ее к ответственности.

— Под плиткой что-то есть. Но мы понятия не имеем, что там и утверждать, что это фонтан – нельзя, — говорят ей все депутаты (Мотин, Порхунов, Урюпин, Малышева). — вот вам фото, что мы увидели под плиткой.
IMG_8910

И тут начинают всплывать подробности.
Оказывается, управа заказала за 2,8 миллиона рублей лишь основание для фонтана. Бетонную чашу. И все. 2,8 миллиона рублей за бетонную коробку. Читают меня разбирающиеся в строительстве люди? Это реальная цена или завышенная?

Сам же фонтан заказывали ГБУ «Автомобильные дороги», а подряд на 7 150 000 рублей выиграл  «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА Г.МОСКВЫ». Что же это за Центр предпринимательства? Вот сайт этой организации: http://www.mbm.ru/about/

Читаем про цели и задачи Центра:
Основными целями создания являются:
повышение эффективности и прозрачности мер поддержки;
внедрение высочайших стандартов качества обслуживания предпринимателей;
актуализация существующих мер оказания поддержки субъектов МСП;
разработка новых мер поддержки в соответствии с лучшими зарубежными и отечественными практиками.

Я что-то про фонтаны не вижу? Да и в целом про строительство не вижу. А вы? Ах да…. Мы же забыли совсем, их особенность – все невидимое. Так что, видимо, здесь невидимыми чернилами написано, что этот центр строит фонтаны, шубохранилища и делает деньги из воздуха.

Комиссия фонтан не нашла в итоге. Вот протокол.
IMG_8914
IMG_8913
Приняли решение разместить на сайте управы района информацию про фонтан и техническое задание. Я также настоял на том, чтобы сообщили итоговую стоимость этого чудо-фонтана, и публично сообщили: какие акты приемки работ подписаны и кем, а также на каком основании.

Вся эта история очень печальна. Так как она наглядно демонстрирует полный паралич чиновников, отсутствие механизмов управления в городе, демонстрирует всю непрозрачность бюджета города и показывает, как бездарно тратятся деньги налогоплательщиков в Москве.
Ведь очевидно, что такой фонтан за 11 миллионов рублей в Печатниках на этом месте не нужен. Люди просили благоустройство площади, чтобы им было приятно и комфортно ежедневно проходить через эту площадь. А в итоге потратили 11 миллионов, а для людей ничего не сделали. Вот так выполнили поручение мэра Москвы. Поручение, кстати, изначально было хорошим и здравым: спросить у москвичей, чего они хотят и это сделать. Спросить – спросили, а вот сделать не смогли, да еще и отчитаться за потраченное никак не могут.

PS. На данный момент я не знаю, заплатил ли город 7 150 000 рублей за фонтан и подписали ли акт приемки работ. На данный момент точно знаю, что бывший глава управы Владимир Шелухин подписал акт приемки основания бассейна за 2,88 миллиона. Вот документ:
IMG_8907

PPS. 3-й тендер на строительство фонтана под названием «Аттракционы малых форм немеханизированные» за 2 819 950 рублей 31 коппейку, а в классификации товаров, услуг и работ значилось: «Оборудование, инвентарь и принадлежности для театрально-зрелищных предприятий и учреждений культуры». В общем, настоящий цирк!

Подряд этот выиграла компания СтройИнвест-3, на сайте которой вывешено более 20 грамот за подписью Префекта ЮВАО Владимира Зотова). И судя по тендерной документации, только этот заказ и является настоящим, но сама компания фонтаны никогда не строила. А значит, что и они наймут подрядчика, оставив себе часть бюджетных денег.
Суммарно налогоплательщикам г.Москвы этот недостроенный фонтан обошелся в 10 миллионов 910 тысяч 526 рублей.
Стройинвест-3_грамоты от Зотова

Это уже не смешно

История с фонтаном-невидимкой продолжает развиваться. Я уже всерьез беспокоюсь за психическое состояние людей из префектуры и управы, вместо того, чтобы просто признать свой "косяк", они выдумывают все новые истории. Не удивлюсь, если скоро они будут утверждать, что фонтан похитили марсиане.

Специальный корреспондент радиостанции "Москва ФМ" во вторник приезжал в Печатники, лично искал фонтан, не нашел и пошел в управу. В управе ему сказали, что фонтан в разобранном состоянии стоит за углом, якобы морозы. Префект Зотов в твиттере продолжает мне писать, что это специальный "сухой" фонтан — как в Лондоне! И что я зря беспокоюсь.

Но через день журналист издания The Village звонит в управу и вот что она слышит, вы только вдумайтесь: "Префектура Юго-Восточного административного округа Москвы формирует специальную комиссию, которая должна прояснить ситуацию с «фонтаном-невидимкой» на Шоссейной улице. Об этом рассказала The Village представительница управы района Печатники.

Более того, они к какой-то комиссии, которая будет искать фонтан, еще и меня хотят привлечь.
По её словам, комиссия проведёт проверку «на месте». К работе комиссии хотят привлечь муниципального депутата района Печатники Максима Мотина, который и сообщил в своём «ЖЖ» о «невидимом фонтане». «После решения [комиссии. — Прим.] какие-то будут комментарии. Сейчас никто вам не даст никакой комментарий. Впереди паровоза никто бежать не будет», — сказала чиновница, отвечая на вопросы The Village.

Эти чиновники живут на наши с вами деньги, на наши налоги. Вы можете себе представить более глупое и идиотское занятие, чем целой комиссией искать на маленькой площади несуществующий фонтан? Тем более, что заказчиком была Управа, а бывший глава Управы Шелухин сейчас как раз работает заместителем префекта ЮВАО. Чиновникам для проверки даже из здания выходить не надо.

Если же выяснится, что кто-то что-то намудрил, то есть прокуратура. Она может помочь.
Все это откровенное вранье префекта ЮВАО Зотова уже достало просто. Поэтому с помощью журналистов мы нашли ряд документов по этому фонтану. Но обнародую я их чуть позже, когда мы наконец-то про марсиан услышим, которые фонтаны похищают.

На всякий случай, вот фотография площади, давайте еще раз поищем фонтан этот «сухой». Может, мы слепые?